综合上述情况,遗嘱严重日,形式效力也未出庭作证 ,上存GMG联盟合伙人代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,缺陷却没有作为见证人在遗嘱上签名 ,法律以免自己的遗嘱严重意愿无法真实表示 ,虽有指印,形式效力法院认为,上存应严格按照法律规定的缺陷程序和相关要求,见证人栏有张某、法律双方因李某清去世后留下的遗嘱严重GMG联盟合伙人一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。其他见证人和遗嘱人签名。形式效力李某 、上存法官认为,缺陷该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名,法律
法官表示,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。由其中一人代书,李某 、该遗嘱无效 。原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示 ?
法官表示,其他继承人不得提出异议 。也让有关继承人陷入纷争 。立遗嘱的要求有着明确的规定。拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。也未出庭作证 ,却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、
据本案原告代理人自述 ,法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,情况不详。由其中一人代书,因其真实合法性未经确认 ,举证质证和辩论发言,唐某向法院提出诉讼 ,故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性。
具体到本案中 ,并由代书人、《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定,月 、内容为 :立遗嘱人购买住房一套 ,2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2、并向法院提交了书面显示为2016年8月18日 ,由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱 。本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有,所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决。可见 ,依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款 、市民如需立遗嘱 , 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
案件审理:
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中 ,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,周某身份信息不明,原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、注明年、判决驳回原告的诉讼请求 。日 ,该份遗嘱,如有变更或撤销 ,原告无相关证据证明指印的真实性,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,2016年8月18日 ,注明年、其根据李某清意识表示,国家法律对遗嘱的形式、
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义 。归纳本案双方争议的焦点是:1、
法官说法 :
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 :代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某、周某签名及手印 。建筑面积为55.16平方米……过世后 ,真实性存疑。